Dit keer liep buurBer mee met de buurtschouw, een leuke, informatieve en toch ook weer leerzame activiteit op een druilerige maandagmiddag. Tijdens de route bleken de centrale thema’s: plasoverlast, zwerfafval, verkeersveiligheid en verzakkingen en verhogingen en vergroening. En er werden complimenten uitgedeeld.
Het is maandagmiddag 8 juni kwart over drie. Buiten is het nog droog en in het Buurthuisje druppelen langzaam mensen binnen. Als iedereen aanwezig is geeft Mavi een korte introductie over de bedoeling van deze middag. We gaan een deel van het GWL-terrein kritisch bekijken: wat is er goed, wat zijn problemen en wat kan/moet er beter. En even na half vier loopt de groep naar de Waterleliegracht. Vanaf hier schouwen we het gebied tot aan de Haarlemmerstraat.
Een schouw met een groep van elf mensen, hoe doe je dat? Nou, vooral door goed op te letten en iedereen de ruimte te geven om zijn of haar zegje te doen. De eerste twintig meter loopt iedereen nog redelijk bij elkaar, daarna splitsen zich spontaan kleine groepjes van twee à drie personen af, zij bekijken wat op dat moment hun aandacht heeft en even later komen we allemaal weer bij elkaar. Zo meandert de groep langzaam over het terrein.
Al direct bij de Waterleliegracht vallen verschillende dingen op. Om je een indruk te hoe zo’n schouw verloopt volgen hier enkele opmerkingen die gemaakt zijn: “Wat ziet de border er prachtig uit. Hé, wat doen die boomstronken in de gracht, die komen verdorie uit mijn tuin! Ah, de bloembakken staan hier mooi. Kijk, de fontein in het midden van de gracht staat niet aan en dit veroorzaakt kroost in het water. Wat groeit het riet welig, je ziet nu goed hoe belangrijk het zeisen is. Ja, die verzakte bakken daar op het terras gaan binnenkort weg, nee, ik weet nog niet of en wat er dan voor in de plaats komt.” Kortom: het zijn veel opmerkingen die verschillende terreinen beslaan. Joyce is inmiddels druk met het maken van aantekeningen én foto’s. Soms volgt er meteen actie: “die boomstronken haal ik er dadelijk wel voor je uit” en er worden direct meldingen naar de gemeente gedaan via de Buitenbeter-app.
In de loop van de route worden er enkele centrale thema’s duidelijk:
Plasoverlast bij evenementen van het Westerpark; het gangetje bij de van Hallstraat, in de moestuin, bij de tramhalte in planten en de struiken bij het Reve-plantsoen zijn favoriete plekken voor mannen om snel hun blaas (en soms meer) te legen. Dit alles leidt tot stankoverlast, hygiëne problemen, kleine vernielingen, vertrapping en beschadiging van het groen.
Zwerfafval; ondanks de inzet van de prikgroep is er nog steeds zwerfvuil. Verschillende bakken zijn ook tijdens onze rondgang overvol en puilen uit.
Veiligheid; er zijn op het terrein verschillende hoekjes en gaatjes en zitjes zonder zicht met als gevolg toiletteren, dealen, bivakkeren, rommel en vandalisme. Zoals onder andere op het Reve plantsoen en bij de speeltuin tussen Blok 4 en 2C. Dit blijken overigens ook plaatsen te zijn die door veel mensen positief gewaardeerd en intensief gebruikt worden. Zelfs nu, ondanks de zeer dreigende regenbui, zitten er op het bankje in het Reveplantsoen verschillende dames nieuwtjes uit te wisselen. En als wij langskomen bij de speeltuin is daar juist een groep kinderen met hun leidsters aan het spelen. Zij komen hier heel regelmatig en zij zijn heel blij met deze plek, het is lekker voldoende ruimte voor de kinderen om veilig te spelen en ravotten. “En dat speeltoestel daar, dat eruit ziet alsof het een opknapbeurt kan gebruiken, hoe vinden jullie dat?” Blijkt dat dit toestel voor de kinderen juist een fijne plek is omdat ze daar lekker met zand en water kunnen knoeien, “ze maken daar hun eigen modderparadijs”. Iemand vraagt zich af of het mogelijk zou zijn om meer ruimte te maken voor de verschillende functies van de speelplek. Denk bijvoorbeeld aan picknickplaatsjes, meer ruimte voor gras. We merken al snel dat dezelfde dingen of openbare ruimtes door iedereen anders ervaren kunnen worden. Dit is iets om straks bij de verdere uitwerking van onze bevindingen rekening mee te houden.
Verkeersveiligheid op het autovrije GWL-terrein; ook tijdens deze schouw staat er een auto op het terrein en rijden er op hoge snelheid (brom)fietsers.
Verzakkingen en verhogingen zijn overal op het terrein. Veelvuldig komen de tegels omhoog door boomwortels, soms zorgt een slordige glasvezel-aanleg voor verzakking of juist een verhoging en ook inklinking van de grond leidt tot ongelijkheid van de bodem. Struikelgevaar is op veel plaatsen aanwezig.
Vergroening; op verschillende plaatsen zien we mogelijkheden tot verdere vergroening: op het watertorenplein de Waterkeringsweg/Haarlemmerweg en de kleine pleintjes bij het speeltuintje. Deze plekken zijn bijna allemaal ook meegenomen in het vergroeningsplan.
Complimenten
Het leuke van zo’n schouw is dat je niet alleen ziet wat er beter kan, maar ook wat er al verbeterd is. Er komen tijdens onze route veel complimenten langs:
• Voor Café Restaurant Amsterdam. Omdat ze goed bereikbaar zijn voor vragen en opmerkingen en meldingen. Bij melding van geluidsoverlast na sluiting wordt direct actie ondernomen.
• Voor de containeradoptanten en de initiatiefnemers voor de bloembakken en geveltuinen. De leefbaarheid gaat er enorm op vooruit, deze inzet wordt breed gewaardeerd.
• Voor de opknapbeurt van het kunstwerk NO van Paul Vendel aan het plafond van de onderdoorgang van Blok 5. Dit is onlangs schoongemaakt en gerenoveerd en de 32 hoofden geven allemaal weer licht.
• En natuurlijk complimenten voor de prachtige gracht met groene border, de natuurlijke scheiding tussen Noord en Zuid GWL- terrein. De liefde en aandacht voor de aanleg en het onderhoud is zichtbaar. Op deze plek waan ik mezelf bij zonnige dagen in Zuid Europa.
Na ruim anderhalf uur zijn we terug in het Buurthuisje. Er is koffie en ruimte om een en ander nog verder uit te wisselen. En om afspraken te maken. Want deze schouw is pas het begin van het verbeteren, nu volgt de verdere uitwerking van de geziene zaken. De initiatiefgroep zal gezamenlijk nagaan of er iemand of een organisatie bij de oplossing of uitwerking betrokken is of moet worden. Er moeten prioriteiten gekozen worden: wat moet (of kan) snel worden opgepakt, wat kan of moet op een later moment. Of zijn er mogelijk onderwerpen genoemd die met een andere groep te maken hebben, denk hierbij bijvoorbeeld aan de ‘verkeersgroep’ en de ‘vergroeningsgroep’.
Na de koffie en na wat een leerzame en informatieve ronde door ‘mijn’ wijk bleek te zijn, ga ik terug naar huis. Hard hollend, want inmiddels valt de regen met bakken neer.
Het concept-verslag van de schouw kun je hier bekijken.
Meer info over het kunstwerk van Paul Vendel, hier op de oude GWL-website.